| დროითი მწკრივები (%) | Not at all independent | 2 | 3 | 4 | Completely independent | DK/RA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 7 | 9 | 24 | 23 | 16 | 22 |
| 2011 | 12 | 9 | 20 | 15 | 16 | 28 |
ADMIND: Administrative dispute: independence of the judge
შეკითხვის ტექსტი: Suppose you have a dispute with a state body over a fine that you think you did not deserve. How independent do you think the judge will be while deciding this case? Please use this card, where '1' means Not at all independent and '10' means Completely independent.
შენიშვნა: The question was recoded from 10-point scale into 5-point scale
პასუხები:
- Not at all independent
- 2
- 3
- 4
- Completely independent
- DK/RA
ADMIND სხვა მონაცემთა ბაზებში:
ერთი გამოკითხვის მონაცემთა ბაზები
მართლმსაჯულების სისტემის მიმართ დამოკიდებულება საქართველოში, 2011 - 2014
მართლმსაჯულების სისტემის მიმართ დამოკიდებულება საქართველოში, 2011 - 2014
პასუხების ანალიზი
This study is made possible by the generous support of the American people through the United States Agency for International Development (USAID). The contents are the responsibility of CRRC Georgia and do not necessarily reflect the views of USAID, the United States Government, or East-West Management Institute.
- შენიშვნა: ზოგ შემთხვევაში პროცენტები 100-მდე არ ჯამდება მეათედების და დამრგვალების გამო.
- ODA მონაცემების გამოყენებისას გთხოვთ, გამოიყენოთ ციტირების შემდეგი ფორმა:
კავკასიის კვლევითი რესურსების ცენტრი. (მონაცემთა ბაზის წელი) "[მონაცემთა ბაზის სახელწოდება, მაგ. კავკასიის ბარომეტრი]". აგებულია მონაცემთა ონლაინ ანალიზის ვებგვერდზე http://caucasusbarometer.org {დიაგრამის აგების თარიღი}.