RAND2: ნეიტრალურობა vs რომელიმე ბლოკის წევრობა

შეკითხვის ტექსტი: ზოგ ადამიანს მიაჩნია, რომ საქართველო ნეიტრალური თუ იქნება, ეს შეიძლება დაგვეხმაროს კონფლიქტების მოგვარებასა და უსაფრთხოების გაძლიერებაში. სხვებს კი მიაჩნიათ, რომ რომელიმე ბლოკში გაწევრიანება მეტ სარგებელს მოუტანს საქართველოს. ამ ორი მოსაზრებიდან რომელს უფრო ეთანხმებით?

შენიშვნა: შეკითხვა გადაიკოდა. საწყისი ვარიანტები არის: 1. საქართველო ნეიტრალური თუ იქნება, ეს შეიძლება დაგვეხმაროს კონფლიქტების მოგვარებასა და უსაფრთხოების გაძლიერებაში - სრულიად ვეთანხმები 2.საქართველო ნეიტრალური თუ იქნება, ეს შეიძლება დაგვეხმაროს კონფლიქტების მოგვარებასა და უსაფრთხოების გაძლიერებაში - ვეთანხმები 3. რომელიმე ბლოკში გაწევრიანება მეტ სარგებელს მოუტანს საქართველოს - ვეთანხმები 4.რომელიმე ბლოკში გაწევრიანება მეტ სარგებელს მოუტანს საქართველოს - სრულიად ვეთანხმები 5. არც ერთს არ ვეთანხმები. ვარიანტები 1 და 2 დაჯგუფდა როგორც 'საქართველო ნეიტრალური თუ იქნება, ეს შეიძლება დაგვეხმაროს კონფლიქტების მოგვარებასა და უსაფრთხოების გაძლიერებაში.', 3 და 4 როგორც 'რომელიმე ბლოკში გაწევრიანება მეტ სარგებელს მოუტანს საქართველოს.', 5 - არ ვიცი

RAND2 სხვა მონაცემთა ბაზებში:

ერთი გამოკითხვის მონაცემთა ბაზები

• კავკასიის ბარომეტრი 2017 სომხეთი

რამდენიმე ქვეყნის მონაცეთა ბაზები

• კავკასიის ბარომეტრი 2017 ქვეყანათაშორისი ბაზა (სომხეთი და საქართველო)